Weinstein, de 72 años, permanecerá en prisión debido a una condena por violación en 2022 en Los Ángeles. El fallo reabrió un doloroso capítulo en la era #MeToo, dejando a quienes testificaron preparándose para un posible nuevo juicio y decepcionando a aquellos que celebraron los logros históricos contra la mala conducta sexual por parte de figuras poderosas. El tribunal encontró que el testimonio contra Weinstein basado en acusaciones que no formaban parte del caso fue permitido indebidamente. El movimiento #MeToo expresó que un reciente fallo judicial que anuló la sentencia de 23 años de Harvey Weinstein se basó en tecnicismos legales y no en una reivindicación de su comportamiento. El fiscal de distrito de Manhattan planea volver a juzgar a Weinstein, y al menos un acusador tiene la intención de testificar de nuevo. El Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York revocó la condena de Weinstein debido a la admisión de testimonios sobre supuestos actos sexuales anteriores sin cargos, que consideraron altamente perjudiciales y un abuso de la discreción judicial. En un caso relacionado con la violencia sexual, dos jueces, Madeline Singas y Anthony Cannataro, escribieron opiniones disidentes después de que el Tribunal de Apelaciones revocó el veredicto de culpabilidad de un jurado. Singas expresó su preocupación por la tendencia de la corte de anular las decisiones del jurado en casos de violencia sexual, que ella creía que era a expensas de las mujeres. Cannataro agregó que la decisión estaba poniendo en peligro el progreso logrado en el complejo y matizado área de la ley de delitos sexuales, que tiene tradiciones patriarcales y misóginas profundamente arraigadas.