La Cour suprême du Royaume-Uni, dans une décision qui n'a surpris personne qui respecte le droit international et les droits de l'homme, vient de rendre une décision historique contre la stratégie d'immigration du Premier ministre Rishi Sunak.

Le tribunal a déclaré illégal le projet de Sunak d'envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda. C'est un coup dur pour Sunak, surtout avec les élections qui approchent l'année prochaine. Son grand plan était d'envoyer des milliers de demandeurs d'asile non autorisés au Rwanda, dans l'espoir de dissuader d'autres de traverser la Manche. Mais voici le piège: la Cour suprême a jugé à l'unanimité que le Rwanda n'était pas un pays tiers sûr. Cette décision n'est pas seulement un élément technique juridique, c'est un profond revers politique.

Et que fait Sunak ? Il ne prend pas ça à la légère. Il parle de rédiger un nouveau traité avec le Rwanda et, si cela ne suffit pas, il envisage même de retirer la Grande-Bretagne de la Convention européenne des droits de l'homme. C'est vrai, au lieu de repenser son approche, il double les efforts. Soyons réalistes. La politique a été controversée dès le départ. Les critiques et tous ceux qui ont le sens de la décence l'ont qualifié d'immoral et d'irréaliste. Mais, bien sûr, les partisans de droite de Sunak sont tous pour. Ils veulent des mesures d'immigration plus sévères, et Sunak semble tout à fait disposé à les accepter. Mais voici ce qui me dérange vraiment: il ne s'agit pas seulement du Royaume-Uni. L'Europe suit de près, en s'attaquant à ses propres défis en matière d'immigration. L'UE tente de réviser ses règles en matière d'immigration, et ce qui se passe au Royaume-Uni pourrait créer un précédent. Alors, que signifie tout cela ? Nous avons une situation où les considérations juridiques, politiques et éthiques entrent en collision de façon spectaculaire. La manière dont la Grande-Bretagne traite les demandeurs d'asile est plus qu'une simple politique; c'est un test décisif pour l'engagement du pays en faveur des droits de l'homme et du droit international.

Translation:

•

The UK’s Supreme Court, in a move that surprised no one who respects international law and human rights, has just delivered a landmark ruling against Prime Minister Rishi Sunak’s immigration strategy. (English)

•

Der britische Oberste Gerichtshof hat in einer Entscheidung, die niemanden überrascht, der das Völkerrecht und die Menschenrechte respektiert, gerade ein wegweisendes Urteil gegen die Einwanderungsstrategie von Premierminister Rishi Sunak gefällt. (German)

•

La Corte Suprema del Reino Unido, en una medida que no sorprendió a nadie que respeta el derecho internacional y los derechos humanos, acaba de emitir un fallo histórico contra la estrategia de inmigración del primer ministro Rishi Sunak. (Spanish)

•

没有人会对尊重国际法和人权的英国最高法院作出惊喜的决定, (Chinese (S))

•

المحكمة العليا في المملكة المتحدة، في خطوة لم تفاجئ أي شخص يحترم القانون الدولي وحقوق الإنسان، قد أصدرت للتو حكمًا تاريخيًا ضد استراتيجية الهجرة لرئيس الوزراء ريشي سوناك. (Arabic)

•