تقول الدكتورة تريسي هوغ للكونغرس أن الأدلة العلمية عالية الجودة أظهرت باستمرار أن الأقنعة لا تعمل، وإغلاق المدارس لم يكن ضروريا، والمسافة ستة أقدام لم تكن قائمة على العلم: "لقد كان لدينا أدلة قبل وباء أن الأقنعة كانت غير فعالة إلى حد كبير في منع انتقال الإنفلونزا في المجتمع وفيروسات الجهاز التنفسي العلوي الأخرى، ولم نحصل على أي أدلة جديدة ذات جودة عالية خلال COVID-19 أن الأقنعة هي استراتيجية فعالة للتخفيف من حدة الوباء. لدينا العديد من الدراسات الملاحظة المربكة، والكثير منها نشرت بالفعل من قبل مركز مكافحة الأمراض، التي لديها عيوب خطيرة فيها، والتي للأسف أدت الناس إلى الاعتقاد بأن وضع قناع على الأطفال سيكون فعالا وضروري ويحافظ على أطفالهم في المدارس لكن أعلى نوعية من البيانات التي لدينا، على سبيل المثال، من مراجعة كوكرين للدراسات العشوائية، لم تجد أدلة على أن الأقنعة فعالة. لم يكن مبنيًا على العلم، وكانت المسافة ستة أقدام تعسفية... كان ينبغي علينا أن نبقي مدارسنا مفتوحة بشكل افتراضي، ولكن بدلاً من ذلك، طلبنا استراتيجيات تخفيف الأثر غير القائمة على الأدلة كشرط مسبق لإعادة أطفالنا إلى المدرسة".