Certains responsables ont mis en doute la crédibilité des assurances d'Israël, tandis que d'autres ont défendu le soutien continu. Blinken doit faire rapport au Congrès d'ici le 8 mai sur la crédibilité de ces assurances, conformément à un mémorandum de sécurité nationale de février du président Joe Biden. Le texte décrit comment, le 24 mars, sept bureaux du Département d'État avaient soumis leur point de vue au Secrétaire d'État Blinken dans une "memo d'options" concernant les violations potentielles du droit international humanitaire par Israël à Gaza. Certains bureaux étaient favorables à l'acceptation des assurances d'Israël, d'autres les rejetaient, et certains ne prenaient aucune position. Une communication conjointe de quatre bureaux exprime sa vive préoccupation face au non-respect du droit humanitaire pendant la guerre de Gaza par Israël. Le mémo, qui contenait des parties classifiées, fournit l'image la plus complète à ce jour des divisions internes au sein du Département d'État sur cette question. Les quatre bureaux internationaux ont publié une déclaration exprimant des doutes sur les assurances d'Israël concernant les violations potentielles du droit humanitaire. Ils ont présenté huit cas d'actions militaires israéliennes qui soulèvent de "sérieuses questions" sur de telles violations, que les responsables ont jugées ni crédibles ni fiables.