Это дело может иметь значительные последствия для исполнительной власти и текущих юридических вопросов Трампа, включая его судебный процесс по обвинению в заговоре с целью опровержения результатов выборов 2020 года. Решение суда может еще больше задержать судебный процесс и иметь далеко идущие последствия для будущих президентов. Судья Нил Горсуч, один из трех консервативных судей, назначенных в Верховный суд бывшим президентом-республиканцем, заявил, что они пишут важное правило, касающееся иммунитета бывшего президента от уголовного преследования. По крайней мере четыре, возможно, пять, консервативных судей выразили обеспокоенность решением суда нижестоящего инстанции, что бывший президент не имеет абсолютного иммунитета. Главный судья Джон Робертс, консерватор, поставил под сомнение решение нижестоящего суда, заявив, что оно, похоже, позволяет преследовать только на основании того, что преследуется бывший президент. В тексте обсуждаются продолжающиеся юридические дебаты, касающиеся потенциального иммунитета президента от обвинений в преступлениях во время пребывания на посту. Верховный суд рассматривает дело, связанное с судебным процессом по поводу сговора на выборах бывшего президента Трампа. Судья Алито поднял вопрос о том, почему суд не должен отправить дело в суд нижестоящего инстанции для дальнейшего рассмотрения или вынести решение, уточняющее, что президент не может помиловать себя. Это отложит судебное разбирательство до ноябрьских выборов, что может повлиять на предстоящие выборы Трампа против Джо Байдена. Алито также задавался вопросом, почему президент без иммунитета не может просто помиловать себя от любых возможных обвинений.