इस मामले में कार्यकारी शक्ति और ट्रम्प के चल रहे कानूनी मुद्दों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हो सकते हैं, जिसमें 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने की साजिश के आरोप में उनका मुकदमा शामिल है। अदालत के फैसले से मुकदमे में और देरी हो सकती है और भविष्य के राष्ट्रपतियों के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। पूर्व रिपब्लिकन राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त तीन रूढ़िवादी न्यायाधीशों में से एक जस्टिस नील गोरसच ने कहा कि वे एक पूर्व राष्ट्रपति की आपराधिक अभियोजन से प्रतिरक्षा के बारे में एक महत्वपूर्ण नियम लिख रहे थे। कम से कम चार, संभवतः पांच, रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले पर चिंता व्यक्त की कि एक पूर्व राष्ट्रपति को पूर्ण प्रतिरक्षा नहीं है। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, एक रूढ़िवादी, ने निचली अदालत के फैसले पर सवाल उठाया, यह कहते हुए कि यह केवल इस तथ्य के आधार पर अभियोजन की अनुमति देता है कि एक पूर्व राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाया जा रहा है। पाठ में कार्यालय में अपराधों के आरोप में राष्ट्रपति की संभावित प्रतिरक्षा के आसपास चल रही कानूनी बहस पर चर्चा की गई है। सुप्रीम कोर्ट पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनाव षड्यंत्र मुकदमे से संबंधित एक मामले पर विचार कर रहा है। जस्टिस अलीटो ने सवाल उठाया कि अदालत को मामले को आगे की समीक्षा के लिए निचली अदालत को वापस क्यों नहीं भेजना चाहिए या यह स्पष्ट करने के लिए एक राय जारी नहीं करनी चाहिए कि एक राष्ट्रपति खुद को क्षमा नहीं कर सकता है। इससे नवंबर चुनाव के बाद तक मुकदमे में देरी होगी, जो संभावित रूप से जो बिडेन के खिलाफ ट्रम्प के आगामी चुनाव को प्रभावित करेगा। अलीटो ने यह भी सवाल किया कि बिना प्रतिरक्षा के राष्ट्रपति किसी भी संभावित आरोपों से खुद को क्षमा क्यों नहीं करेंगे।