Je ne voterai absolument pas pour augmenter notre dette nationale de 4 billions de dollars. Quand l'accord Biden-McCarthy sera passé au Sénat, je vous proposerai une solution conservatrice. 60% des Américains disent que le Congrès ne devrait augmenter le plafond de la dette nationale que s'il réduit les dépenses en même temps. Je suppose que les Américains qui ont répondu à ce sondage ont signifié de réelles réductions de dépenses, et non une augmentation annuelle d'un pour cent au-dessus des niveaux déjà gonflés de dépenses liées à la COVID-19, a déclaré le Dr Paul. "Des mesures audacieuses doivent être prises pour vaincre notre dette nationale croissante, et mon alternative conservatrice à l'accord Biden-McCarthy nous donne une réelle opportunité de mettre de l'ordre dans notre maison fiscale". L'amendement du Dr Paul remplacerait le libellé actuel de la "Loi sur la responsabilité fiscale" (FRA) de Biden-McCarthy par les mesures suivantes: Remplace la suspension générale de 2 ans du plafond de la dette par une hausse de 500 milliards de dollars forçant le Congrès à revenir à la table pour faire leur travail et trouver des solutions au problème de la dette en cascade mis en évidence par le plafond de la dette. Remplace les plafonds sur les dépenses discrétionnaires par des plafonds sur les dépenses totales (la somme des dépenses discrétionnaires et obligatoires) qui réduisent de cinq pour cent les dépenses chaque année. Si le gouvernement continue à dépenser aux taux actuels, ce plan déclencherait une réduction automatique de 302 milliards de dollars pour l'exercice fiscal 24 et une autre réduction de 241 milliards de dollars pour l'exercice fiscal 25, pour un total de 545 milliards de dollars sur une période de deux ans. Si le gouvernement adhérait à ces plafonds pendant cinq ans, l'exercice 28 aurait le premier budget équilibré depuis 2001. Créer un mandat que la croissance des dépenses fédérales ne peut à aucun moment dépasser la croissance des recettes de l'exercice précédent. Le tableau ci-dessous présente les plafonds que l'amendement du Dr Paul fixerait et les réductions totales par année par rapport aux niveaux adoptés pour l'exercice 23.